案情简介：一起债权债务纠纷执行案件中，法院扣押了债务人名下一辆小汽车，有一第三人对车辆权属提出异议，经过听证会被法院裁定驳回异议请求，但执行局未继续拍卖、变卖车辆，而是在第三人提交担保后，将车辆放走，目前第三人就车辆权属起诉债务人，执行局称：必须等车辆权属纠纷有判决后，如果车辆归于第三人，那么退还第三人保证金，不予执行，如果车辆归于债务人，那么再从第三人提供的保证金中执行。请各位就法院的这一做法是否合法，谈谈观点。

       石家庄律师李建朋答复：个人以为，这个两个案件，两个法律关系，执行标的，车辆仍然是债务人财产，执行局应该继续执行，判决车辆归第三人或债务人所有，那么应该由败诉一方承担赔偿责任而与执行特定标的：车辆 ，无关