x涉嫌职务侵占罪补充卷质证意见
一、首先发表整体质证意见： 1、公安机关自行补充侦查程序违法，法院审理阶段公安机关已经不再享有自行补充侦查的权利，如无合法授权，公安机关自行补充侦查案卷的证据不能作为定案依据。 2、对补充侦查卷证明目的有异议，补充侦查案卷无法证明赵x将xx公司的165.5万元据为己有或者消费，公诉人提交的证据只能证明是冯xx从xx公司取出的165.5万元（一笔100万元，一笔50万元，一笔15.5万元），除了冯xx的证言，没有充足证据证明冯xx取的165.5万元的现金给了赵x，但冯xx单独的证言属于孤证，且冯xx的证言前后不一致，不能采信，不能证明这165.5万元现金的最终流向了赵x，没有直接证据证明赵x帮李xx还信用卡的80万元来自于xx公司。 3、补充证据不能证明赵x2020年实际占有使用李xx尾号9xx的信用卡，特别是2020年7月到8月期间。虽然李xx曾在之前的笔录中说过将建行信用卡借给赵x使用，但是具体的卡号和出借时间记不清了。而且李xx同样是犯罪嫌疑人，其证言可信度很低。 补充卷证明赵x职务侵占的主要理由是，有证据指向赵x涉嫌用李xx的信用卡套取xx公司的钱。但是重要人物李xx至今未接受开庭审判，那么她到底有没有出借给赵x信用卡？出借时间是什么时候？为何出借这么大金额的信用卡？这些都无法查清。 4、补充证据不能证明赵x拿着李xx建设银行尾号9xx的信用卡购买xx汽车以及在河北xx汽车零部件销售公司刷卡套现。 二、接下来对部分主要证据进行质证 1、对冯xx证言关于从xx公司取出的165.5万元现金的去向的陈述，真实性有异议，其证言前后不一致，前后矛盾，记忆不清。 冯xx之前笔录说2020年7.29日从xx公司取的一百万元是给了放到xx开的冀Axxxx的车上了，在二十里铺村办地，这次补充侦查笔录又说在建行xx支行门口给了赵x80万元，剩下20万在药房门口给了赵x； 之前的笔录说2020年7月30日和赵x一起去银行取的50万元现金，取了钱直接给了赵x，这次补充侦查笔录却说：“记不清几个人取得，办手续应该是我办的，我取完钱后电话告诉赵x，他临时告诉我将钱送到他家，我就开车送到他家小区门口给了他。”这次笔录与之前笔录矛盾，且公安机关没有调查2020年x月30赵x和冯xx是否有通话记录，无法证明这50万元给了赵x。 关于2020年8月31日xx公司取现15.5万元，这次笔录冯xx说自己没有记录，那也应该是用的现金支票取现给的赵x，冯xx回答含糊不清，不能证明这15.5万元是他取的给了赵x 冯xx之前笔录说过取现金165.5万时银行都向xx公司法人李xx打电话确认过，说明这是xx公司授权的取现行为，而且取款单上用途写的是xx公司备用金，不能证明取款被赵x私用。 2、冯xx提交的记事本真实性有异议，冯xx提交给公安机关的记事本是复印件，且内容是自己书写，想怎么写就怎么写，可以随时修改，真实性存疑。 3、对李xx提交的尾号9xx的银行卡对账单（第13卷第十页）真实性和关联性均有异议：对账单没有加盖银行公章，没有对李xx的对应询问笔录，且对账单并不完整，下面有手撕过的痕迹，不排除李xx故意撕掉部分银行流水记录。 比如案卷29页的证据2020年x月31日建行石家庄九里庭院支行的现金存款业务登记表显示：赵x代李xx存款12万元，但是李xx提交的对账单并不显示这笔存款。 李xx9xx信用卡账单显示2020年7.29存入80万，不能证明存入的八十万元来自于xx公司，无法形成完整证据链条。 4、对2020年7月31日刘xx购买xx汽车的刷卡小票关联性有异议，因为签字栏名字为李xx，那可能是李xx刷的卡，到底是李xx刷的卡还是刘xx没有调查清楚？如果是刘xx，需要对刘xx做调查取证笔录，而且需要对签字进行笔迹鉴定，否则不能排除是李xx刷的信用卡。而且购车人是刘xx，和赵x无关。这辆xx汽车最终由谁占有使用没有查清，是李xx还是刘xx，还是xx公司的人没有查清，总之这辆车和赵x无关。 5、对赵xx笔录真实性有异议，没有劳动合同等证据证明她是石家庄xx汽车销售有限公司负责人以及交付负责人，她也不认识李xx，没有让她对刷信用卡的人进行辨认。而且赵xx笔录中说是赵x当场刷卡消费，但是刷卡凭条却是李xx的签名，相互矛盾。 6、对赵xx证言真实性有异议，无证据证明赵xx是河北xx汽车零部件销售公司法人，无证据证明他和赵x认识，赵xx没有提供刷卡小票，只是提供了自己名下的银行流水，流水也没显示是具体刷卡的信用卡卡号，不能证明是赵x用李xx尾号9xx的信用卡刷卡套现。而且十几万元以现金支付套现款项，不合常理。 石家庄律师李建朋法律咨询电话：15930106135。 (责任编辑：令狐冲) |
