问题：间接证据定案的案件证明标准与直接证据定案一样吗？涉及盗窃案：一人敲碎汽车玻璃取得1LV包 申辩捡拾得来，无口供 视频表示被告人来过现场 失主愿意出庭，有指纹。 案情：2011年6月17日，某地某户发生盗窃案，据失主报案称，其家里被盗现金、金银首饰等物品价值共计40000余元。公安机关接到报案后立即对案发现场进行现场勘查，在被盗现场存放现金、首饰的抽屉上提取到汗液指印三枚。公安机关将从现场提取到的这些枚指印输入指纹库进行比对，发现该指印与其辖区公民王某的十指捺印样本十分相似，遂将王某列为重点嫌疑对象并网上通缉。同年8月王某被抓获归案，经鉴定，作案现场提取的这些指纹确系王某右手拇指、食指、中指所留，但王某始终否认其有此犯罪事实。本案除被害人陈述、现场勘查笔录、照片、指纹鉴定书外，未发现有目击证人及赃物下落等证据。
(责任编辑：令狐冲) 石家庄刑事辩护律师李建朋：如果能排除一切合理怀疑的话，还是可以定案的。间接证据定案要特别慎重的，不过间接证据形成一个链接系统（链条）的话，一样可以定案。
|
