返回首页
当前位置: 主页 > 法律资讯 >

李建朋律师接受河北电视台看法栏目采访

时间:2024-05-23 09:53来源:www.sjzflyz.com 作者:石家庄律师 点击:
投喂流浪猫被判赔偿24万,虐待小动物两次考研复试被拒?李建朋律师就社会热点问题接受河北电视台看法栏目采访。


      投喂流浪猫被判赔偿24万?虐待动物考研复试被拒?李建朋律师在河北电视台经济频道《看法》栏目接受采访,就有关社会热点问题从法律和个人的角度发表了自己的看法。

        第一个社会热点是:流浪猫被踩,投喂人反要赔偿24万元?法院将再审。


       上海闵行一男子在羽毛球馆打球时,被流浪猫绊倒后造成十级伤残。男子将经营羽毛球馆的公司及流浪猫喂养者告上法庭。最终,后者被判赔偿24万元。

       1、李律师首先解释了一审法院判决的法律依据,特别是判决投喂者承担责任的依据是民法典规定:饲养的动物给他人造成损害的,饲养人应当承担侵权赔偿责任。
       同时李律师也对一审判决发表了自己的观点:“让投喂者承担主要责任,显失公平”,李律师说。
      首先,投喂者是否要担责,关键是看他是不是法律意义上的饲养人,实践中通常认为对浪猫享实际占有或控制管理,就可以认定他是法律意义上的饲养者,本案中,判决书显示投喂者长期定点投喂流浪猫,而且他的同事证明他还给猫起名字,带猫去宠物医院洗澡看病。客观上流浪猫狗对投喂者形成了一定的食物和生活依赖,会给羽毛球馆附近区域带来一定风险。这样来看一审法院认定投喂者就是饲养人,似乎没有问题。
但是,流浪猫毕竟是野猫,不可能像家猫一样形成真正的管理和和控制。而且这个规定的初衷是为了规范饲养者的监管义务,权利和义务是应当是对等的,饲养人要有对等的权利或者利益。对于家猫饲养者要么能获得物质利益,比如养猫卖钱。要么可以获得情绪价值,比如很多人养宠物是为了有个陪伴,有个情感寄托,甚至很多都把宠物当成家人了。这种家庭宠物伤人,饲养人担责是没有争议的。但是投喂流浪猫,能获得什么?投喂者首先不能从流浪猫上获取物质利益,精神角度说,主观上更多的是出于爱心的救助,而不是为了从流浪猫身上获得什么价值。所以让投喂者承担主要责任显失公平,权利和义务会失衡。
        李律师认为:投喂者应当承担一定的责任,但应当是次要责任,主要责任是羽毛球馆管理者。球馆作为经营场所负有安全保障义务,从判决书内容看,事实上员工都知道甚至默认猫进入场馆,没有监管。所以球馆没有尽到安全保障义务,而且投喂者还是球馆的员工,不能简单的定义为第三人,所以羽毛球馆承担主要责任较为合理。但是,投喂者长期定点投喂流浪猫,也对流浪猫形成了一定的管理控制关系,会增大该区域的风险,所以投喂者也要承担次要责任。

        二,社会热点二:东南大学毕业生徐某某因虐猫行为被举报,虽笔试第一,但因思想品德不合格被南京大学拒绝录取。后网友发现其进入兰州大学复试名单,引发舆论关注。兰州大学最终未录取该考生,体现研究生录取对品德的重视。网友呼吁重视品德教育,反对虐待动物。
李律师首先从法律角度解释了,大学即便是从道德角度在研究生复试过程中对该考生不予录取,也是合法合理的。

法律尊重大学的相对自治,赋予其一定范围内的教育自主权
       《高等教育法》第三十二条规定:“高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模,制定招生方案,自主调节系科招生比例。”
我国《教育法》第六条规定:“教育应当坚持立德树人,对受教育者加强社会主义核心价值观教育,增强受教育者的社会责任感、创新精神和实践能力。”《高等教育法》第四条规定:“高等教育必须贯彻国家的教育方针,为社会主义现代化建设服务、为人民服务,与生产劳动和社会实践相结合,使受教育者成为德、智、体、美等方面全面发展的社会主义建设者和接班人。”
       除了法律依据外,教育部发布的政策性文件《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》第六十八条规定:“思想政治素质和品德考核是保证入学新生质量的重要工作环节,招生单位必须严格遵循实事求是的原则认真做好考核工作,对于思想品德考核不合格者不予录取。”
然后李律师对大学选拔人才发表了自己的看法:大学选拔研究生人才应当德才兼备,大学之道,在明明德,最崇高的学问在于弘扬正大光明的品性。
大学本身就有弘扬正确价值观的责任,大家通常认为研究生的道德水准更高。所以大学在招生时从德和才两方面考察无可厚非。
当然,权利也不能滥用,大学如果以品德瑕疵的理由拒绝招录考生,需要严肃谨慎,必须按照正当程序进行,同时尊重和保障考生的相关权利。
       具体来说,学校在对考生进行品德考察时,要有证据意识。认定考生是否存在思想品德问题,不能靠主观判断,而要摆事实讲证据,比如行政机关的处罚决定、法院的裁判文书,或者此前就读学校作出的处分或处理决定,或者其他能够证明该考生品行不端的证据。
另外,还要对其品行不端的行为进行性质和程度上的客观认定,必须是考生存在比较严重的道德问题,大学才可拒绝招录,比如本案中的虐猫严重违背   社会公序良俗的行为。对于那些并不严重和可以原谅的道德问题,学校应该持较为开放的心态,给予其受教育的机会,允许其改过自新。
       对于考生而言,如果不服学校因品德瑕疵而拒绝招录的决定,考生依法享有相应的救济权,包括可以向招生学校或其主管教育部门提出申诉,要求进行复核。如果认为有必要,考生还可以向人民法院提起诉讼,由司法机关对学校拒绝招录的行为是否合法进行审查并作出权威裁判。
        其实我国古代早就提出了天人合一的思想,这个思想是很先进的。相信我们也会和其他动物和大自然和谐共生。
 
石家庄知名律师李建朋法律咨询电话:15930106135(同微信)

 

(责任编辑:令狐冲)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
推荐内容