案情：当事人晚上开车时候剐蹭到人，但是当时天黑且对车有远光镜，没有看见此人，剐蹭时候只是感觉车子碰到一物，然后就开走了，后来有路人报警，警察定期逃逸，鉴定是重伤，要追究刑事责任，可是他很冤枉，说的确没看到人。当事人说自己不是明知发生交通事故，感觉到了碰到一物体但是没看到就开车走了，当时在修路，以为碰到修路的木桩之类物体，没想到会是人，能否算逃逸？ 观点一：虽然交通肇事本身是过失犯罪，但逃逸可以是放任故意的。 石家庄律师： 认定逃逸存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。如果行为人对肇事事故不明知，而驾车继续行使，主观上没有恶性。在这种情况下，行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的“逃逸”时不能成立的，如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任，是典型的客观归责，无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然，这里的“明知”并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知，只要坚持主客观统一的原则，对于肇事存在盖然性、可能性的明知，就符合要求。交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的故意，明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃逸，表明逃逸行为的心态只能是故意，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为此处的“逃逸”。所以认定交通肇事后的逃逸行为必须从主观、客观两个方面把握。
|
