案情简介：2013年9月2日19时许，吴某为实施盗窃，将事先准备好的铁撬棍藏匿于身，伺机寻找作案目标。在某小区，吴某撬开被害人王某家防盗门，入户翻找财物，却未寻得财物。19时50分许，被害人王某、汪某夫妇回到家中，发现防盗门被撬，怀疑家中被盗，王某遂打电话报警，汪某则进房间查看。此时，躲在房间床下的吴某听到王某报警，又被进房间查看的汪某发现，欲逃离现场，遂持撬棍从房间里冲出，王某见状，从客厅地上捡起一根吸尘器塑料管朝吴某脸部打去，吴某被打后继续携带撬棍朝大门方向逃跑，王某追赶至门外楼梯口处，拽住吴某手中的撬棍，吴某因害怕作案工具被抢走，遂与王某争夺撬棍，为迅速逃离，吴某用手推了王某胸部，并趁机朝楼下逃跑，王某遂持撬棍在后面追赶并用撬棍击打吴某背部两下，当王某追至单元楼门口时不慎跌倒受伤。吴某逃跑过程中被接警赶到的公安民警抓获。 经查，1978年出生的吴某，因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑三年六个月，刑满释放后又因犯盗窃罪于2002年6月被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，2010年刑满释放。
公诉机关认为，吴某以非法占有为目的，入户盗窃并抗拒抓捕，其行为应当认定为入户抢劫。吴某有盗窃犯罪前科且构成累犯，依法应当从重处罚。同时认为因属意志以外的原因，2013年9月2日吴某的犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。为此，公诉机关建议法庭综合考量吴某的犯罪情节，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。
吴某及辩护人对上述犯罪事实无异议，但认为吴某在室内没有实施暴力或暴力相威胁的行为，不构成入户抢劫。同时认为吴某在户外与被害人王某抢夺撬棍，为争夺作案工具迅速逃离，遂用手推了王某胸部，但力度不大，不应转化为抢劫罪，仍属于“入户盗窃”。
石家庄刑事律师：盗窃是入户，但抢劫系转化，并非入户抢劫。建议按一般抢劫。3到10年之间量刑。拽住吴某手中的撬棍，吴某因害怕作案工具被抢走，遂与王某争夺撬棍，为迅速逃离，吴某用手推了王某胸部，并趁机朝楼下逃跑”，要看实践中，这个推的动作是否构成了对王某的伤害，如果没有，这种轻微反抗，只是为了逃跑，则不应转化。这个行为本身能否为王某感知为对抗。我感觉他的意图应该是侧重在逃，而不是反抗。
|
