案情简介：B租赁A的房屋，房屋内所有物品都是A所有，在租赁期限内，B少C 3000元钱，C强抢了B的房屋钥匙，前去搬空了租赁房屋的物品（价值2万），c构成什么罪？c定抢劫罪是否合理？ 观点一：可以认定抢劫罪，盗窃是以秘密窃取为前提的。（此观点较为合理） 观点二：钥匙不具有一般意义的财务性质 而且抢钥匙是否会有现时的人身危害性 抢钥匙行为只是后一非法行为的准备行为 ，这个案子不可能定抢劫罪。秘密窃取并不一定是盗窃罪的必备条件的。 相关案例：A在楼上，不小心手机掉到了1楼，A一直用眼睛看着手机，让自己的女儿下楼去取手机，B路过将手机拿走，B定侵占还是盗窃？ 观点一：个人认为如果在拒不归还的情况下认定为侵占罪更合适，掉在地上的东西，
观点二：侵占罪是代为保管或遗失物，但这个案例并不属于遗失物，还在A的控制范围。定盗窃罪更准确点。公交上的扒手，在众目睽睽下盗窃，也不是秘密窃取。
律师观点：别人捡起来不能说就不是合法的持有，一个在楼上，一个在楼下，也并不能说是在控制范围，也无法简单判定捡拾者的主观心态，从有利于嫌疑人的角度，个人认为定盗窃或抢夺较牵强。此外秘密窃取的秘密针对的是被窃取人，并不要求所有人都不知道，众目睽睽，但被窃者并不知情，秘密是对被窃者而言。
此外是在二楼三楼四楼等，并通过言语等行为能让取得财物的人知道所拾之物属于他人看着之物的，和在十几二十几楼看着，无法让拾得人知悉所拾得财物为他人之物的，这两种情况是不一样的。也会影响行为性质的认定。
|
