案情简介：交通事故某小车实际车主是A（购车合同、发票等已丢失，也无其他证据证实其是实际车主，只能口头陈述），已购买交强险和商业险（20万限额），但是该车的交强险与商业险的被保险人均为第三人B（系实际车主的姐姐），而该车的行驶证登记车主为c，某一天实际车主A独自驾驶该车造成交通事故，交强险部分法院判令由保险公司直接赔偿受害人，超出部分法院判决由肇事司机A直接另行赔偿受害人15万余元。 请问：1、超出交强险的部分（大约15万），如果要求保险公司按商业保险理赔（20万限额），谁为适格原告？是实际车主A还是其姐姐B也就是商业险的被保险人？
2、行驶证登记车主与被保险人、实际车主是不同的3个人，而最终判决书实际判决赔偿的主体是实际车主也就是肇事司机A，但该司机A与保险公司之间并无保险合同关系，是否其就不能作为适格原告起诉保险公司承担商业险部分？
3、但如果由被保险人B（车主姐姐）基于保险合同去起诉保险公司，但因为其并非已生效判决书所确定的肇事者及赔偿主体，其也没实际支付赔偿款，有何权利主张保险公司理赔商业险部分？如果可以，是否会构成不当得利？
石家庄律师：第起诉商业保险要依据保险合同，也就是说B为适格的原告，把车主列为第三人。 (责任编辑：令狐冲) |
