辩护词

审判长、审判员:

河北xx律师事务所依法接受张xx的委托，指派本人作为本案被告人张x一审的辩护人，经过庭前阅卷，会见被告人，并结合今天法庭调查中查明的案件事实，辩护人依法发表以下辩护意见：

首先，辩护人对公诉机关对被告人张xx构成故意伤害罪的指控不持异议，对量刑部分发表以下意见。

一、本案存在疑点

1、xx县公安局出具的人体损伤程度鉴定书中，鉴定人没有附鉴定人员的法医资质证书，该鉴定人员是否具有法医资质证书不得而知，说明该刑事鉴定书形式上也是不合法的。

2、被害人鉴定为轻伤的依据是腰椎1-4右侧横突骨折，这一伤害只能是背部受到打击才能形成，究竟是谁打的被害人背部，我们不得而知，而且侦查机关也未查清，公诉机关所提供的所有证据，均不能证明是被告人殴打被害人背部才导致的骨折。而且被害人是否是特殊体质？是否有属于旧伤复发？这些都没有查明。

根据疑点利益归于被告的原则，请求法庭对张xx从轻处罚。

二、本案被告人张xx具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节:

1、被告人自愿认罪，应予从轻处罚。无论在侦查、起诉阶段，还是在今天的法庭审理中，被告人均自愿认罪。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条、常见量刑情节的适用第七款规定：.对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。

2、被告人具有坦白情节

被告人在侦查阶段以及起诉阶段，均能够如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条、常见量刑情节的适用第六款对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。

3、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。

双方都是乡亲，平时关系还不错，之前并没有过节，本案之所以发生，是由于双方喝醉后发生口角，一时冲动造成的。被告人平时酒量有限，案发当天喝了十几瓶啤酒，属于醉酒状态，而人在醉酒的状态下，大脑是不受控制的，所以我们很难认定被告人在打架的时候是否存在主观故意。

4、本起伤害案件由被害人直接引起，被害人有明显过错。

本起案件中，被告人的亲属正常倒车、速度缓慢，反而被害人驾驶电动三轮车速度很快，可以说是疾驰而过。被害人无缘故的辱骂被被告人及其亲友，才导致本起伤害案件的发生，被害人有明显过错，应当对被告人从轻处罚。

5.案发后，被告人家属已经与受害者达成谅解协议，积极赔偿和补偿了受害者。受害者亦出具了谅解书，不再追究被告人的任何责任，

6、被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯。 
被告人是在受害人过激语言与行为的刺激之下，一时冲动才伤害了被害人。造成了今天这样的后果，是在没有任何思想准备的情况下犯罪。被告人平时表现一贯很好，没有任何违法违纪行为，本次犯罪确系初犯，该事实请酌情考虑。 

此外，在我去会见被告人的时候，他问的我最多的就是孩子，问我孩子会叫爸爸了吗，孩子会走了吗，他非常想念自己的孩子。被告人家里还有两个孩子，一个五岁，一个一岁，如果被告人被收监，那么这个家庭会失去支柱，如果说犯罪要得到惩罚，那么被告人已经得到了惩罚，而且这个惩罚足够沉重，但是，如果把大人的过错导致的这个惩罚转嫁到咿呀学语的孩子身上，让孩子在最宝贵的年龄见不到父亲，那么这个惩罚就过于残酷，也不符合我国宽严相济的刑事法律政策。

综合上述，鉴于本案的起因被害人存在一定过错，被告人一时冲动犯罪，主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，辩护人认为，结合我国刑法第72条关于缓刑的规定，被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，完全符合缓刑的条件。最后，提请法庭本着治病救人，惩罚为辅，教育为主的原则，在充分考虑被告的诸多法定和酌定减轻处罚情节的基础上，给予被告人张雪冰从轻缓刑处罚。 
    以上是辩护人的几点辩护意见，请法庭在合议时予以充分考虑。 

辩护人：李建朋

2014年x月15日