辩护词 审判长、审判员： 河北xx律师事务所依法接受被告人苏xx的委托，指派李建朋律师作为被告人苏xx的一审法庭辩护人。本律师查阅案档，参与本次庭审，并结合相关事实和法律，对于公诉机关“以故意伤害罪”对陈某提起公诉无异议，但苏某有从轻、减轻情节，应依法从轻、减轻处罚。具体辩护意见如下： 一、 被告人苏某主观恶性较轻，属于酒后无意识犯罪。 1.首先，这是一个令人意外的悲剧，是因为上厕所发生争而引起的伤害案件。当事人之前并没有任何过节，也没有深仇大恨，而是年轻人的冲动导致了悲剧的发生。 2.、除了年轻气盛之外，还有一个罪魁祸首-酒精。单纯的酒精没有过错，只是一个物体而已，但是，众所周知，酒精能够麻痹人的神经，使人的意识不受自己控制。自古以来，喝酒败事的名人不胜其数，古有张飞酒后丢了性命，今有明星黄海波酒后去嫖娼。2011年我国法律醉酒入刑的实施，更加证明了醉酒行为带来的危害。而案发当晚，苏xx恰恰就是处于醉酒状态，是一个醉鬼，一个完全没有自控能力的醉鬼。此时此刻，对于这个意识不清的醉鬼来说，很难认定他在主观上有伤害的故意，辩护人相信：苏xx造成对方重伤的后果已经超出他的主观意料之外了。 二、被害人自身有一定的过错。 从当事人的记录来看：当事人当时都喝了很多酒，然后急于上厕所，但是苏xx和王xx先到排队，反而被后到的吕x、李x插队上厕所，随后双方因此发生争执而大打出手。试问谁在酒后憋着要上厕所反而被人插队，谁不会火冒三丈？随后争执了几句，然而对方在上厕所出来后非但不道歉，反而先踹了王xx一脚，对方先主动动手，这个打架的诱因是对方引起的。在我国现行刑事立法中，有不少关于犯罪人过错影响刑事责任轻重的规定，一般将被害人过错行为量刑时的法定从轻情节。因此本案基于被害人自身负有一定的过错，被告人苏xx有法定从轻情节。 三、本案存在疑点 1、本案中有一个重要情节：xx身上有多处刀伤，分别是：左胸壁、左季肋、左侧腹部腋后、左侧下腹部。法医鉴定吕x为重伤的依据是人体重伤鉴定标准第72条：“腹部损伤致使腹腔积血，须手术治疗”所以真正致其重伤的是腹部的刀伤。但这腹部的刀伤究竟是在二楼上厕所争吵时打斗留下的，还是在一楼吕x用菜刀将苏xx胳膊砍断后苏xx出于动物本身的应激反应而扎伤的呢？如果是后者，那么苏xx造成吕x重伤的行为甚至可以用正当防卫来解释了。按照常理推断，双方没有深仇大恨，在二楼只是因为上厕所而发生口角，苏xx没有理由、也绝不可能出手太重；最多是拿到挥舞；而在一楼时，双方矛盾已经激化，吕xx又拿菜刀来追砍苏xx，在此危急时刻，苏xx下狠手将吕xx腹部扎成重伤也是符合常理的。当然这是辩护人的逻辑推断，但是公安机关对此问题也并未查明，根据刑事诉讼疑点利益归于被告的原则， 再次恳请法庭慎重考虑刚才的逻辑推断，对苏xx减轻处罚。 2、案发当晚，吕x和李x都大量饮饮酒，而酒精会使人体血管扩张，加速血液流动，而且使血液不容易凝固，对本案来说，就是会使伤者加快出血，而且伤口难以自我修复，而影响了医治效果，导致重伤结果出现。 综上所述，吕x的重伤结果是多种因素造成的后果，侦查机关及公诉机关根据现有的证据未能排除合理的怀疑，既然苏xx故意伤害不是导致被害人死亡结果唯一原因，其危害程度不深，情节并非是特别严重，根据罪刑相适应的原则，被告人苏xx应给予从轻判处。 四、被告人苏xx积极赔偿对方损失、已经取得谅解。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条 审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 本案中本就家庭贫困的苏xx已经积极赔偿吕x和李x的损失，并取得了对方的谅解，积极认罪，所以恳请法院酌情对苏xx从轻处罚。 最后，除了苏xx主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好之外苏xx本身的身世也值得人同情，他自幼丧父，由一个多病的母亲含辛茹苦的抚养成人，等他刚刚娶妻生子，又出现了这个悲剧，在这场悲剧里面，没有赢家，大家都是失败者，苏xx也身受重伤，至今手腕不能伸展自如，身上还有钢板，医生说会落下残疾（这种情况也不符合监狱收监的条件），家里还有两个孩子，一个三岁半，一个还不到五个月，如果说犯了错要受到惩罚，那么苏xx已经得到了相应的惩罚，这个惩罚已经相当沉重，但是如果因为苏xx的过错而把这个惩罚转嫁到咿呀学语的孩子身上，那么，这个惩罚就过于残酷和沉重，也不符合我国宽严相济的刑事政策。悲剧已经产生，我们在扼腕叹息的同时，也要为无辜的牵连者留有生存的希望。所以，就本案，作为被告人苏xx的辩护律师，希望法院能根据本案件中的前因后果及上述辩护意见，给予苏xx一个改过自新的机会，判处苏xx缓刑，谢谢。 李建朋律师 |
