|
法律问题：理论中的间接故意与疏忽大意的过失的区分是有无排斥结果发生、有无预见该结果由该行为引起，在理论中可以明确区分，可是实践中真的能这么好区分吗？例如甲一刀捅死了乙。在审判时甲说自己拿到吓乙，在混乱中刺中乙致使其死亡，则是排斥结果 未预见结果发生，则是疏忽大意的过失。倘若甲说自己就想捅死乙则是故意杀人。这种情况审判时怎么操作？ 石家庄律师：主观上是否故意，不能单凭言词证据，因为犯罪嫌疑人通常会为了逃避法律责任，而做出违心的陈述。要根据案发的时间、地点、具体经过、伤害部位，次数等等客观情况综合判断。
(责任编辑：令狐冲) |
