案情简介：甲乙二人有仇，甲一直想杀乙。有一天，甲在楼上看乙经过，于是从上面扔下一块砖头想把乙砸死，但只是砸到了身上，乙并没有死。随后甲匆忙下楼，不小心碰下了楼梯边上放着的斧子，斧子掉下当场将乙砸死。法医鉴定，乙死于斧子砸伤。问，怎么对甲的犯罪行为定性？

       观点一：故意杀人未遂，与意外事件，但是，别人都说是故意杀人既遂，根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见；疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。因此，根据行为人的实际能力和当时的情况，结合法律、职业等的要求来认真考察其有没有预见的原因，对于区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪至关重要，这是罪与非罪的原则区分。

       观点二：斧子掉下是在整个事件过程中的介入因素。一般观念上这个介入因素是正常的还是异常的，如果是正常的，那么甲的行为对死亡不具有因果关系，也就是杀人未遂，如果是异常的，那么甲的行为对死亡具有因果关系，也就是故意杀人即遂。