法律援助故意杀人罪 故意伤害罪 抢劫罪 盗窃罪 绑架罪 取保候审 减刑假释 正当防卫 死刑辩护 强奸罪 诈骗罪 职务侵占罪 寻衅滋事罪
返回首页
当前位置: 主页 > 刑事律师 > 故意杀人罪 >

关于废除死刑的观点

时间:2014-06-06 21:51来源:www.sjzflyz.com 作者:未知 点击:
废除死刑观点:自贝卡利亚以来,废除死刑的呼声从来没有短过,具体理由也很多。中国的代表人物之一是邱兴隆教授。理由之一:死刑的存在没有法理或自然的依据。国家剥夺公民的只能是能够给予他们的东西,生命是自然的奇迹,不是国家给予的,既然给不了,凭什

       废除死刑观点: 自贝卡利亚以来,废除死刑的呼声从来没有短过,具体理由也很多。中国的代表人物之一是邱兴隆教授。理由之一:死刑的存在没有法理或自然的依据。国家剥夺公民的只能是能够给予他们的东西,生命是自然的奇迹,不是国家给予的,既然给不了,凭什么夺取?杀人犯剥夺他人生命的行为是不对的,谁都没有剥夺他人生命的权力。既然谁都不能剥夺他人的生命,国家又凭什么可以夺取,生命又不是国家给的。我是极力要求废除死刑的,在各种刑罚中,任何一种刑罚都有机会补正或补救,但死刑不能,是不可逆的。对无法改造,罪大恶极的罪犯,可以适用不许减刑的无期徒刑,那样对其本人的惩罚性,对社会的警示性,对其他潜在罪犯的震慑性可能会更大。废死刑的目的,不是纵容个案,而是防止错杀。还有一个理由,死刑并不具有人们所设想的威慑力,如果人们真的惧怕死刑,那么历史上只要第一个死刑犯被执行了,后面就不会有人再敢犯死罪了

      反方观点:那怎么受害人的生命却可以被剥夺?按这样的理论,爹妈杀子也是可以的?因为法律的目地是减少犯罪而不是增加犯罪,法律应该保护受害人的利益而不是加害人的利益。因为有些人是死不悔改的,就像招远案一样的,况且邪教的人出来你觉得他们会改?他们不相信法律,只相信全能神。我赞成死刑主要是犯罪成本高,死亡才是最有效的威慑力,因为有些人连婴儿都杀,完全没有理由宽恕啊。







 

 

(责任编辑:令狐冲)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
推荐内容