有的朋友去4s店买新车，过了一阵发现是事故车，这时很多人会说“哎呀，这下你可赚了啊，可以退一赔三了”。那么退一赔三真的很简单么？正好，前一阵在电视台做了一起类似的案例点评，借这个机会我们来聊聊，关于购车消费欺诈的退一赔三。 
其实在司法实践中对购车消费欺诈退一赔三的审查是很严格的，通常要审查这么几个方面。
(责任编辑：令狐冲)首先是商家主观上要具有故意隐瞒事实或者虚构事实的故意，客观上实施了隐瞒真相或虚构事实获取不正当利益的行为。根据司法判例的汇总，很多案件中汽车经销商通过举证证明自己上传可以查询的PDI工作信息、车辆维护维修信息等方式证明自己不存在欺诈的故意，一般法院会认定为这是一般侵犯知情权的案件，构不成消费欺诈。 其次，隐瞒质量问题是否足够严重，如果只是一个轻微的瑕疵，比如说更换窗帘上的一个小配件，那么通常情况下也不会认定成欺诈，进行一个退一赔三的。我们做过一个沃尔沃新车要求退一赔三的案例，当时更换的也不是核心配件，法院在审理时也有争议，最后调解结案。（2018）最高法民终12号判决认为经营者所应提供的商品全面信息，并非指与商品有关的所有信息，而是指可能影响消费者人身健康、安全或一定财产利益的全部重要信息。具体而言，考虑是否涉及到了：车辆的动力系统如发动机和变速器等，车辆的转向系统、制动系统、悬架系统、安全系统，前后桥的主要零件及全车的主线束，车辆安全性能、主要功能和基本用途。另，根据各省高院的判例，新车交付检查期间的漆面修补、维修维保等行为超过了PDI的必要限度范围的，如果隐瞒了该情况也可能构成消费欺诈。 |
