案情:案情是:一人公司的股东将其全部的股份转让给两个自然人,股权转让约定,公司之前向银行借款300万由转让后的公司承担,而这300万由转让人拿走,作为股权转让费。银行的借款到期后,股权转让人却把300万还给银行。现在转让人,要求受让股东支付300万元,转让人的请求是否合理?法院案由是股权转让纠纷。 石家庄律师:债权能否获得支付取决于基础交易是否合法,这是一个无因管理或不当得利的问题,约定中对价的支付方式不合法,因而支付方式的约定无效。 |
案情:案情是:一人公司的股东将其全部的股份转让给两个自然人,股权转让约定,公司之前向银行借款300万由转让后的公司承担,而这300万由转让人拿走,作为股权转让费。银行的借款到期后,股权转让人却把300万还给银行。现在转让人,要求受让股东支付300万元,转让人的请求是否合理?法院案由是股权转让纠纷。 石家庄律师:债权能否获得支付取决于基础交易是否合法,这是一个无因管理或不当得利的问题,约定中对价的支付方式不合法,因而支付方式的约定无效。 |
几年前我在一家专营玉石的商店中看中了一块和田玉,当时的标价是十万,虽然觉得有点贵...
http://www.sjzdaily.com.cn 石家庄新闻网 2011年10月18日 09:28:45 【大 中 ...