|
案情：案情是：一人公司的股东将其全部的股份转让给两个自然人，股权转让约定，公司之前向银行借款300万由转让后的公司承担，而这300万由转让人拿走，作为股权转让费。银行的借款到期后，股权转让人却把300万还给银行。现在转让人，要求受让股东支付300万元，转让人的请求是否合理？法院案由是股权转让纠纷。 石家庄律师：债权能否获得支付取决于基础交易是否合法，这是一个无因管理或不当得利的问题，约定中对价的支付方式不合法，因而支付方式的约定无效。 |
|
案情：案情是：一人公司的股东将其全部的股份转让给两个自然人，股权转让约定，公司之前向银行借款300万由转让后的公司承担，而这300万由转让人拿走，作为股权转让费。银行的借款到期后，股权转让人却把300万还给银行。现在转让人，要求受让股东支付300万元，转让人的请求是否合理？法院案由是股权转让纠纷。 石家庄律师：债权能否获得支付取决于基础交易是否合法，这是一个无因管理或不当得利的问题，约定中对价的支付方式不合法，因而支付方式的约定无效。 |
几年前我在一家专营玉石的商店中看中了一块和田玉，当时的标价是十万，虽然觉得有点贵...
http://www.sjzdaily.com.cn 石家庄新闻网 2011年10月18日 09:28:45 【大 中 ...
石家庄律师事务所Powered by © 2004-2022 dedecms织梦科技 版权所有 石家庄律师 Inc.
Copyright © 2002-2022 dedecms 织梦科技 版权所有，此网站仅用于个人学习研讨，非盈利非商用。
冀ICP备19025418号-3 技术支持：众旺互联