|
案情简介：张三举报李四的担任村支书的哥哥低价处置集体财产牟利，后消停。以掌握李四哥哥“资料”为由向李四借钱10万人民币，出具借据约定分五年等额偿还，未约定利息。得逞后，继续举报整个村支部、村委会贪腐，参与二十余村民的“维权活动”达2个月，请问，张三的行为是否构成敲诈勒索罪？
石家庄刑事律师：出具借据约定分五年等额偿还，说明他没有非法占有为目的，不构成敲诈勒索罪。刑法第274条中第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大 或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
刑法第274条中，隐含着一个不成文的构成要件要素，就是“以非法占有为目的”他既然出具了借据，就说明没有非法占有的目的嘛。如果张三不还款李四完全可以通过起诉的方法要还款。
|
